第五章 立一份什么样的遗嘱(1)
■陈凯
开始吧!
我要立遗嘱
且慢!
这会是一份什么样的遗嘱呢?
一、遗嘱形式有五种
“三点水”加一个“来”字，念什么?——“涞”(lai)呀!
“三点水”加一个“去”字，念什么?——这个嘛，不认识!
用惯了电脑，写东西都是打印的，现在的人好像越来越不会写字了。
但是，1985年制订《继承法》的时候，神马打印机、摄像机、电子邮件、手机短信、电子文档和QQ、MSN，统统都是浮云。
所以呢，现在法律认可的遗嘱形式只有五种：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱。
相关案例：诗歌遗嘱，离奇诉讼
据报道，佳木斯工学院教授翟某临终前以诗歌形式留下一份遗嘱，对妻子未来的生活做了周全的安排。然而出人意料的是，这份饱含挚爱之情的遗嘱，并没有给妻子的晚年带来丝毫安逸，相反，她却因此而备受折磨。
2002年，翟某在医院病逝，学校领导根据其遗言找到了那份遗嘱，并在出殡当日当众宣读遗嘱：
杏坛从教数十年，含悲蘸泪立遗言;
莫叹我先驾鹤去，撇下贤妻实堪怜;
自与王氏良缘结，照顾体贴倍周全;
相依为命情义笃，千言万语说不完;
晚年生活有难处，还请组织多帮忙;
继子学校能安排，我的心中免挂牵;
儿女回家常看看，善待老人理当然;
房屋自当归妻住，谁想占用都无权;
一生清贫少积蓄，省俭攒点过河钱;
此款归妻去支配，留给贤妻度余年;
儿女不要争遗产，谁也无需道短长;
不盼子女多孝敬，惟求不把麻烦添;
骨灰撒到湘江上，常伴家乡碧水眠;
此事仰仗生前友，含笑九泉也心甜。
接过一纸浸透着丈夫深情厚谊的遗嘱，妻子不禁潸然泪下。然而，令她万万没有想到的是，2002年11月，丈夫的养子将她起诉至法院，认为翟某留下的118.58平方米的住房和银行存款应归他继承。庭审中，由于双方对翟某遗嘱的理解大相径庭，法庭交锋非常激烈。
养子认为，养父遗嘱中“房屋自当归妻住，谁想占用都无权”一句中的“归妻住”，并不等于归妻所有。“住”的含义是居住权，而不是所有权，更谈不 上继承权。“谁想占用都无权”中的“谁”是范围代词，也可以理解成特指妻子及她的儿女。养子理解翟妻对该房屋只有居住权，她无权占有。再一个就是遗嘱中所 提“省俭攒点过河钱，此款归妻去支配”中的“支配”二字，支配是指挥、调度的意思，也不是指归妻子所有。对于这笔钱款，养子认为，他也可以花，自己同样有 继承权。
法院审理后认为，翟某虽留有遗嘱，但该遗嘱只明确妻子的居住权，并非将所有权处分给上诉人。因此双方所继承的房屋只能按法定的继承份额进行分割。
作者解读：应选择合法的遗嘱形式
当初，翟某本意是为了避免自己故去后给家人带来不必要的麻烦，才处心积虑地留下这份遗嘱，然而由于自己法律意识的缺憾，导致了与自己意愿相反的结局。
无论以什么样的形式立遗嘱，遗嘱的内容要明确、具体，不要为了追求形式的完美而使内容含混，甚至出现歧义，以避免给后人留下遗憾和无奈……
公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱，五种遗嘱形式各有特点。选择什么遗嘱形式，就决定了按照什么法律规定，也决定了应当采取什么操作措施，一旦不符合该种遗嘱形式的法律规定，这份遗嘱就有可能无效。
选择遗嘱形式要根据自己的具体情况，自己处于什么环境，有什么条件，有什么需要等，要根据这些情况设计自己的遗嘱形式。
二、口头遗嘱效力最弱
很多历史名人在弥留之际留下的口头遗嘱令人动容。孙中山在弥留之际用微细的声音轻轻吐出的是，“和平……奋斗……救中国”。朱德在弥留之际说的是，“生产要抓，不抓生产，将来不可收拾!” 陈毅在弥留之际说的是， “一直向前……战胜敌人……”
也有富于喜剧效果的，大家也许记得守财奴葛朗台弥留之际说给女儿的遗言，“把一切照顾得好好的，到那边来向我交帐!”。
法律上规定的口头遗嘱，只有在危急情况下，并且有两名见证人在场见证时，才是有效的。
相关案例：中国首个被判死刑的亿万富豪袁宝璟遗产继承案
袁宝璟，北京建昊集团总裁、北京建昊高科技股份有限公司董事局主席、全国青联常委，因为其独特的创富经历和超常的捐赠善举而声誉鹊起，人称“北京的李嘉诚”。
然而，他的人生在2005年急转直下。2005年，因一起雇凶杀人案，袁宝璟被判处死刑。2007年3月17日，袁宝璟被法院执行死刑。
围绕着袁宝璟行刑前的一句遗言，他与前妻所生的儿子小翔(化名)和他的遗孀、著名藏族表演艺术家卓玛又打了一场遗产继承官司。
袁宝璟与前妻离婚后，他们的孩子小翔一直和母亲共同生活。袁宝璟则与藏族表演艺术家卓玛重新组成了家庭。
原告小翔在诉状里称：袁宝璟生前在东城区购买了两套住房，房子登记在袁宝璟和小翔名下，袁宝璟死后，现在房产由卓玛占有，双方经协商无法达成一致意见，现在小翔要求继承父亲的上述价值上千万的房产。
法院向袁宝璟的哥哥及看押袁宝璟的法警做了调查，在被执行死刑前，袁宝璟的大哥和妹妹获准会见了他，当他大哥问他股票等财产怎么处理时，袁宝璟 表示：“财产都给卓玛，你们就听卓玛安排吧。”卓玛认为这句话是袁宝璟的口头遗嘱，说明他将卓玛指定为唯一遗产继承人，排除了其他继承人的遗产继承权。对 于卓玛的答辩，原告认为口头遗嘱不成立，因为袁宝璟的大哥和妹妹作为第二顺序继承人，系有利害关系的人，无权作为口头遗嘱的证明人。
法院最终认定，袁宝璟在即将被执行死刑前夕，在家属会见时就自己的财产处分问题对家属进行了明确交代。袁宝璟“在一个非常特别的状况下”对自己的财产进行了明确处分，应认定他已订立了口头遗嘱，该口头遗嘱符合我国继承法的相关规定，应视为合法、有效。
作者解读：一般情况下不订立口头遗嘱
法院之所以认定袁宝璟的口头遗嘱有效，是因为这份口头遗嘱具备了以下几个条件：
1.当时袁宝璟处于被执行死刑前夕的“非常特别的状况”，条件不允许袁宝璟以公证、自书、代书或者录音等方式订立遗嘱;
2.袁宝璟订立口头遗嘱时，有两名见证人在场。当然，原告小翔对此提出的异议是因为两名见证人与当事人有利害关系，所以认为他们不符合见证人的条件，对此法院没有采纳;
3.危急情况一直没有解除。袁宝璟在订立口头遗嘱后，就被执行死刑，所以他也就没有条件在危急情况解除后另行订立遗嘱。
所以说，一般情况下不要订立口头遗嘱。订立口头遗嘱的，就不是一般情况。
核心提示：口头遗嘱有效须满足三个条件
第一是在危急情况下才能订立口头遗嘱。
危急情况是指：条件不允许遗嘱人订立其他形式的遗嘱。例如发生重大事故，遗嘱人生命垂危，或者即将进入手术室，遗嘱人没有时间没有条件以其他方式立下遗嘱。
第二是需要有两名无利害关系的见证人在场。
第三是危急情况解除后，遗嘱人可以用其他方式订立遗嘱的，以前订立的口头遗嘱无效。例如手术结束后，遗嘱人可以自行书写或者进行录音的情况下，他进入手术室前所交待的口头遗嘱就无效了。
